Editoras de música demandan a Twitter por infracción de derechos de autor

Un consorcio de editoras de música presentó el miércoles una demanda contra Twitter, alegando que la plataforma de redes sociales ha violado repetidamente la ley de derechos de autor al alojar música sin permiso y no vigilar a los infractores. La demanda fue presentada en un tribunal federal en Nashville por el grupo comercial National Music Publishers’ Association en nombre de 17 compañías editoras de música, incluyendo Universal, Polygram, BMG, Sony, EMI, Concord y Warner Chappell. Alega que Twitter infringió intencionalmente el trabajo de alrededor de 1.700 canciones.

Entre las canciones y artistas mencionados como ejemplos en la demanda se encuentran “What a World” de Louis Armstrong, “Heat Waves” de Glass Animals y “Umbrella” de Rihanna. La demanda, formalmente contra la empresa matriz de Twitter, X Corp, busca hasta $150,000 por cada caso de infracción, así como daños adicionales por infracción directa de derechos de autor, infracción contributiva e infracción por poder de control. También está buscando un juicio con jurado.

Twitter es una de las últimas grandes plataformas de redes sociales que no ha llegado a acuerdos de licencia con las editoras de música, después de acuerdos millonarios con YouTube, TikTok, Facebook, Instagram y Snapchat. Se informa que Twitter había estado en conversaciones para un acuerdo similar antes de la adquisición de $44 mil millones por parte de Elon Musk el otoño pasado. La demanda señaló que dos ejecutivos que lideraban la división de “confianza y seguridad” de Twitter han renunciado desde la toma de control de Musk, entre los departamentos “involucrados en la revisión de contenido y en la vigilancia de las violaciones de los términos de servicio, incluyendo tanto los equipos legales como los de confianza y seguridad”.

“Los videos con música, incluyendo copias infractoras de canciones de los editores, atraen y retienen a los titulares de cuentas y espectadores, y hacen crecer la cantidad de tweets interesantes en la plataforma de Twitter”, dijo la demanda, que incluía ejemplos de declaraciones de Twitter sobre lo importante que es la música para la plataforma y sus usuarios. “Twitter luego monetiza esos tweets y usuarios a través de publicidad, suscripciones y licencias de datos, todo lo cual sirve para aumentar la valoración y los ingresos de Twitter”.

La demanda también dice que Twitter “ignora rutinariamente a infractores repetidos conocidos y a infracciones conocidas” a pesar de tener la capacidad de vigilar dicha actividad. Como prueba, la NMPA ha estado enviando notificaciones formales de infracción (conocidas como NMPA Notices) a Twitter semanalmente desde diciembre de 2021. Los editores afirman que han identificado 300,000 tweets infractores desde entonces. “Las políticas de Twitter y su respuesta a las NMPA Notices dejan en claro que Twitter no se toma en serio sus obligaciones legales en cuanto a la infracción de derechos de autor”, dijo la demanda, añadiendo que la compañía “no ha adoptado, implementado razonablemente ni informado a sus suscriptores o titulares de cuentas una política para terminar con los usuarios que cometen actos repetidos de infracción de derechos de autor”.

La NMPA presentó una demanda similar contra Peloton que se resolvió en 2020; el acuerdo incluía trabajar juntos para optimizar los sistemas y procesos de licencias de la plataforma de fitness.

Fuente: Deadline